Давайте расскажем об этом в форме короткой истории. Это был пасмурный четверг, на улице лил дождь, а на экране была очередь испытать киберпанк. Сцена, начавшаяся на парковке, хорошо подходила для этой цели. Однако, как только я запустил его, он замерз, а затем разрушился.
AMD Radeon RX Vega 8 — характеристики и тесты
AMD начала продажи Radeon RX VEGA 8 12 февраля 2018 года. Это видеокарта для ноутбуков, основанная на архитектуре GCN 5.0, с 14-нм техпроцессом. Он не имеет собственной памяти и использует системную память, поэтому производительность зависит от характеристик оперативной памяти.
Он подключается через интерфейс IGP. Карта не требует дополнительного источника питания, а максимальное поддерживаемое энергопотребление составляет 65 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
Название GPU Raven Архитектура GPU GCN 5.0 Производитель GlobalFoundries Техпроцесс 14 нм Количество транзисторов 4940 млн Площадь кристалла 210 мм²
グラフィックスカード
Дата выпуска 12 февраля 2018 года Raven Ridge (Vega) поколение Great Horned Owl предшественник Picasso потомство Покупная цена $601 IGP интерфейс шины данных IGP
Частоты
メモリー
Объем памяти Используется система Тип памяти Используется система Шина памяти Используется система Пропускная способность памяти Используется система
Подробнее о том, как использовать память встроенной видеокарты, как ее увеличить или уменьшить и где ее найти.
Конфигурация производительности
Номинальная производительность
Скорость заполнения пикселей 8,800 ГТ/с Скорость заполнения текстур 35.20 ГТ/с Производительность FP16 2,253 Тфлопс Производительность FP32 126 Гфлопс Производительность FP64 70.4 Гфлопс
Графические возможности
Проектирование графических карт
Требования к теплоотдаче 65 Вт Дополнительный источник питания не требуется Максимальная температура 57°C Максимальный уровень шума 36,2 дБ
FPS в играх
3DMark Cloud Gate GPU: 15,478 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже, чем NVIDIA GeForce MX230.
Стандартный балл 3DMark Cloud Gate: 11071,5 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже, чем NVIDIA GeForce GTX 670M.
3DMark Fire Strike Graphics: 2339,5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675M, но хуже, чем NVIDIA GeForce MX130.
3DMark Fire Strike Score: 2144 Лучше, чем NVIDIA GeForce 845M, но хуже, чем NVIDIA GeForce GTX 760M.
3DMark Ice Storm GPU: 113347 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже, чем AMD Radeon R7 M370.
3DMark Time Spy Graphics: 683 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 5.
Оценка 3DMark Time Spy: 769,5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark Vantage P: 10294 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже, чем AMD Radeon HD 7770M.
3DMark11 P: 3667 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark11 P GPU: 3538 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 10.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7779,5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже, чем Intel Iris Graphics 6100.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 47,78 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже, чем NVIDIA GeForce 930MX.
ComputeMark v2.1 Normal, оценка: 2272 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже, чем Intel Iris Pro Graphics 580.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 34,85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже, чем AMD Radeon R7 M370.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 34,85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже, чем AMD Radeon R7 M370.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 41,7 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже, чем Intel HD Graphics 615.
LuxMark v2.0 64Bit Sala Только для GPU: 888 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже, чем AMD Radeon RX 580 Mobile.
Unigine Heaven 3.0: 27,3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже, чем AMD Radeon R7 250.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.7 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже, чем NVIDIA GeForce 920MX.
Главное, что сразу бросается в глаза, это то, что Radeon VII не предлагает ничего нового. Компания Nvidia решила удивить всех и добавила в видеокарты GeForce RTX поддержку трассировки лучей в реальном времени и новую технологию сглаживания DLSS, использующую искусственный интеллект. Все это не то, что есть у AMD.
Amd radeon rx vega 7 обзор
Об этой статье Автор: Видеокарты AMD Опубликовано: 22 января, 2021 Просмотров: 9266
AMD Radeon RX Vega 7 — это видеопроцессор, интегрированный в некоторые мобильные процессоры Ryzen 4000. Архитектура Vega — это пятое поколение GCN, плюс некоторые улучшения, в частности, в блоках кодирования и декодирования современных видеоформатов. С точки зрения производительности, новое поколение Vega 7 должно быть на одном уровне или немного ниже RX Vega 8 мобильных процессоров Ryzen 3000 и Ryzen 2000. Рабочая частота там ниже, но там больше 512 вычислительных блоков против 448 у革新。
GPU нового поколения Vega 7 имеет 7 групп по 64 ядра в каждой, всего 448 ядер, и работает на частоте до 1600 МГц, частота зависит от модели процессора. Производительность AMD Radeon RX Vega 7 для игр во многом зависит от TDP процессора (15 Вт, 35 Вт, 45 Вт или другое значение), максимально доступной частоты, охлаждения и оперативной памяти ноутбука. Графический процессор достигает наилучшей производительности только в том случае, если в ноутбуке используется двухканальная память стандарта DDR4-3200. По словам AMD, литография Seminame и интеллектуальные функции энергосбережения делают Vega 7 очень экономичным видеопроцессором. Он подходит как для обычных, так и для тонких и легких ноутбуков.
Технические характеристики
| Процессор |
|---|
| Radeon RX Vega 7 (Renoir) |
| テクノロジー |
| 7 нм |
| Скорость GPU МГц |
| 1600 МГц (Boost) |
| Единицы затенения |
| 448 |
| Единицы текстуры (TMU) |
| 32 |
| Конвейеры растровых операций (ROPs) |
| 8 |
| 男 |
| Система (DDR4) |
| (Общая вычислительная мощность графики) |
| 12-25W |
| Версия DirectX |
| 12.1 |
В Adobe Premiere Pro мы использовали наш стандартный тестовый монтаж, который включал 4 видеодорожки, наложение изображения в Photoshop и «незначительную» цветокоррекцию, чтобы убедиться, что графическим ускорителям есть чем заняться.
Тесты в играх
Первая в алфавите — Assassin’s Creed Valhalla. Графика по умолчанию низкая, разрешение — 1080p с модификатором разрешения 50%, что в данной игре соответствует 540p. И даже при таком низком количестве пикселей и максимальной частоте графического ядра дискретная графика intel не способна обеспечить стабильные 30 FPS. UHD 750 имеет более равномерную частоту кадров при меньшем среднем количестве кадров, GT 1030 с его полными двумя гигабайтами видеопамяти работает намного лучше, а Vega 7 просто недосягаема для всех них. Что касается драйвера, то старая версия имела ужасные артефакты и мерцание в этой игре.
BattleField V, минимальная графика по умолчанию, 1080P с модификатором 70%, для этой игры это 900p. Если вы задаетесь вопросом, почему бы вам просто не сделать 900p, ответ прост: трекинг сломается. Да, и это гораздо удобнее в плане сворачивания игрового процесса или чтения текста, разрешение которого остается прежним. В отличие от Assassin, Vega не опережает по среднему FPS, теперь лидерство удерживает DG1. Однако частота кадров оставляет желать лучшего. Кроме того, инлайн снова лучше. Со старой версией драйвера производительность на удивление лучше, но проблема со статерами не исчезла.
Киберпанк, низкий уровень по умолчанию, 1080p, модификатор разрешения 50%. Это снова 540p. К счастью, благодаря пользовательским апгрейдам, таким как Lossless Scaling, содержащим Fidelity Super Resolution, играть в таком разрешении вполне возможно. それはそのようになります。 Вот только производительность видеокарты неприемлема. У всех участников тестирования, кроме vega, FPS иногда падает ниже 20. Как вы можете насладиться игровым процессом здесь?
Red Dead Redemption 2, графика по умолчанию минимальная, 1080p с модификатором разрешения ⅚. Здесь она составляет 900 пенсов. На 1030 мне пришлось подправить файл настроек, потому что игра не позволяла применить настройки из-за превышения объема видеопамяти. Он показывает. Мало того, что видеокарты nvidia с микроархитектурой Pascal не очень хороши в играх Vulcan, так еще и передача данных из оперативной памяти в видеопамять по шине PCIe 3.0 x4 снижает производительность до уровня интегрированной графики intel. Вот где пригодились 4 гигабайта Iris Xe, благодаря которым она превосходит 1030 в 1,5 раза, передавая на консоль 30 кадров. Так что вполне вероятно, что RDR2 пройдет на нем, а также на APU AMD. И со старым драйвером FPS все равно будет немного выше.
Resident Evil Village, все настройки на минимуме, разрешение — Full HD, FSR — производительность. 1030 мертв. Нажмите F для уважения. Ужасный недостаток видеопамяти с медленной шиной оказал решающее влияние. А в Resident геймплей замедляется при FPS ниже 30. DG1 снова спасает от своих четырех гигабайт, но за пределами cutscene, а также внутри нее, текстуры периодически мерцают, что очень раздражает и мешает игровому процессу, и у UHD 750 та же проблема. И смена драйвера не помогает. В то же время vega 7 чувствует себя как дома. Хотя по умолчанию ему выделяется только 500 мб видеопамяти, штрафа за недостаточный объем нет, так как он все равно получает данные из оперативной памяти.
Итоги
Если говорить конкретно о ASUS DG1-4G, то это действительно тестовый образец, больше нужный разработчикам. Конкуренция очень жесткая. Стоковая Vega выигрывает у нее в большинстве игр, а разогнанная UHD 750 может сравниться или даже превзойти ее в нескольких играх.
Да, больший объем видеопамяти, чем у 1030, позволяет ей жить там, где GT задыхается, но по большей части ни одна из них не тянет современные AAA-проекты.
Если вы говорите о простых играх, таких как dota, contra, tanks и gta, то 1030 намного стабильнее.
Если оценивать ASUS DG1-4G как тихое настольное решение, то она имеет интегрированную графику от той же intel, а такое ПО, как premier pro, дает понять, что самая большая проблема — в драйверах. Половина игр работает на одном, половина — на другом. В Davinci Resolve intel слаб в любой версии, в то время как в premiere pro со старым драйвером скорость рендеринга намного выше.
Поэтому самое главное, на что стоит надеяться и верить в походе к флагманским видеокартам, это не то, насколько они будут интересны для майнеров, а то, какого уровня они будут: RTX 3070 или 3080. Совершенствование водителей — это то, о чем мы должны беспокоиться и на что надеяться. Я бы очень хотел, чтобы на рынке видеокарт появился третий конкурент в лице intel, и мне бы очень не хотелось, чтобы драйверы положили им конец.
В резиденте разогнанный UHD 750 способен выдать более 30 кадров почти всегда. Об этом свидетельствует практически безостановочная работа видео. С другой стороны, 1030. Разгон 1030 здесь не поможет. Вам нужно как-то уменьшить потребление видеопамяти, если это возможно. В свою очередь, вы можете выбрать лучший пресет FSR для веги, FPS довольно хорош.
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56 оснащена системой воздушного охлаждения и является самой доступной картой архитектуры Vega. Ускоритель имеет скорость 410 ГБ/с, 56 вычислительных блоков CU, 3584 потоковых процессора и 8 ГБ видеопамяти HBM2 при TDP 210 Вт.
Видеокарта Radeon RX Vega 56 доступна по цене 399 долларов США.
Бонусы и скидки
Кроме того, AMD также объявила о программе скидок, позволяющей сэкономить при покупке новых видеоускорителей вместе с другими фирменными материалами. Дисконтная программа включает следующие пакеты.
- Radeon Aqua Pack на базе карты Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition по цене $ 699, и
- Radeon Black Pack на базе карты Radeon RX Vega 64 по цене $599, и
- Radeon Red Pack на базе карты Radeon RX Vega 56, цена $499.
Платформа также состоит из 34-дюймового дисплея Samsung с разрешением 1440p и технологией FreeSync, процессора Ryzen 7 1800x и двух игр (Wolfenstein II: The New Colossus и Prey). Платформа, включающая в себя также доступна со скидкой в 200 долларов США. Цена составляет $120, со скидкой $100.
Мы уже смогли запустить эталонную модель AMD Radeon RX Vega 64 Air -Cooled Reference Model на «трассе препятствий» в виде бенчмарков. Однако во время тестирования типичная для такой процедуры материнская плата была «заброшена», и нам пришлось срочно искать ей замену.
Альтернативные варианты:
Radeon RX 580 — это отличная видеокарта среднего класса для игроков, которые хотят играть в формате Full HD или QHD.
Конечно, майнеры Ethereum узнали о хорошей производительности вычислений и полностью уничтожили рынок.
При начальной цене около 18 000 рублей, RX 580 стоит от 25 000 до 28 000 рублей. Однако мы надеемся, что эти светские цены вскоре снова снизятся, поскольку RX 580 является основной альтернативой для экономичных игроков.
Рекомендация топового уровня:
GeForce GTX 1080 сравнима с опробованными нами новинками, но стоит около 35 000 рублей.
И эта карта пострадала от чрезмерного спроса на карты для майнинга: ее цена выросла на 10-20%, что было спровоцировано рекламной кампанией, посвященной Ethereum.
Однако если вы смотрите только на производительность, то GTX 1080 все еще является хорошим выбором для тех, кто хочет наслаждаться играми в разрешении 4K.
Вы можете найти подходящие видеокарты в классификации композитных видеокарт.
